Supersimpledev Js 【Trending】
The full course is on YouTube. He provides a GitHub repo with all code and exercise starter files. No paywall, no email signup required. The Not-So-Good (Weaknesses) 1. The pace is slow for anyone with experience If you’ve already seen another JS tutorial or know basic programming, the first 2-3 hours will feel painfully slow. He repeats concepts multiple times.
If you’re starting from zero and you’re willing to pause, type, and repeat, you will come out of this course . No tutorial hell. No copy-paste without understanding.
He uses modern features like let/const , arrow functions, and template literals, but doesn't spend much time on destructuring, spread/rest, modules, or classes. Again, this is intentional for beginners, but worth noting. supersimpledev js
SuperSimpleDev’s JavaScript course is arguably the on YouTube. It’s the opposite of "watch me build Twitter in 2 hours." It respects your time by forcing you to practice, not just watch.
The final Amazon-style project isn’t a toy. It involves product lists, cart arrays, local storage, and updating the UI dynamically. It’s messy and real—just like actual dev work. The full course is on YouTube
No hyperactive jump cuts, no loud background music, no "smash that like button" every 2 minutes. Just a clear voice, good pacing, and on-screen code.
For example, he explains how this works in event listeners but doesn’t dive into execution context, call/apply/bind, or lexical scoping nuances. That’s fine for a beginner course, but intermediate learners will want more. The Not-So-Good (Weaknesses) 1
Every 5-10 minutes, he pauses and says, "Your turn. Try to do X." Then he shows the solution. This spaced repetition is rare in free tutorials and highly effective.
Don't just watch it. If you watch the 8 hours without coding along, you’ll learn almost nothing. Do the exercises. Write every line. Then it’s gold. Recommendation: Start here if you’re new. Then move to The Odin Project or FullStackOpen for advanced concepts and backend.
Quem agradece sou eu pelo excelente artigo! Muito bom, como sempre!
Valeu meu amigo! 😀
Existe controle de qualidade sobre estas “amostras”? Sabemos a durabilidade de um Core trabalhando em frequência stock, e qual seria a durabilidade de um interposer em frequência stock? Pergunto também sobre os antigos de socket 1151.
Olá Barzotto,
São amostras de engenharia adaptadas para funcionar em LGA, diria que o chinês garantir o funcionamento da CPU modificada já vai estar meio que no máximo do controle de qualidade para essas coisas. 😛 😛 😛
De todo modo, ao menos em teoria é para ter a mesma durabilidade de uma CPU normal… Tem gente sentando o interposer do i5 12600HX no LN2 sem dó nem piedade e até onde consta, eles tem suportado bem esses desaforos, então suponho que isso tenha uma durabilidade ao menos razoável.
Excelente artigo como sempre!
Será que esse interposer apresentaria os mesmos problemas de compatibilidade com os quatro slots de memória e instabilidade em geral caso a placa-mãe seja DDR4 ? Já que as frequências seriam bem menores. Estava cogitando parear um chip como esse (caso consiga negociar com o vendedor fora do remessa) com uma mobo ddr4 mais parruda, e é difícil de achar modelos melhores com apenas 2 slots.